最近,奔馳全新一代E因國產版與進口版車輛車身重量不一致,被指在國內使用了技術相對落后的鋼車身。 面對外界的質疑,奔馳發(fā)來了正式回應:“國產E級車和在全球其他市場銷售的E級車車身一樣均采用鋼鋁混合材料。由于國產長軸距E級車身結構與海外市場不同,而且其配置水平高于海外標準軸距且標配自動變速箱,因而在整備質量上高于海外標準軸距。梅賽德斯-奔馳從研發(fā)到生產階段一直秉承嚴苛的安全及質量標準,保證在全球范圍內所有生產及銷售的車輛均符合當?shù)胤梢?guī)定的安全標準。” 這份回應,其實頗有“公關水平”,咋一看,否認了外界的指責,車輛的安全性是全球一致。 不過,仔細一琢磨,僅說明了國產與全球其他市場銷售的E級車車身一樣均采用鋼鋁混合材料,沒有說明兩者是不是一致。確實,國產E級肯定是使用了鋼鋁混合材料。但關鍵的一點,國產E級與進口E級使用的比例分別是多少呢? 換句話來說,如果國內版與國外版的全新一代E級的材料均一樣,為何遮遮掩掩?一句話便能回應消費者的所有疑慮。 事情真相往往經(jīng)不起認真的推敲。 目前,市場上已有測評人員拿著最簡單的“磁鐵”工具,在全新一代E級版本的進口版與國產長軸距版進行最為簡單有效的吸附測試,發(fā)現(xiàn)了進口版與國產版的引擎蓋以及尾箱等位置,車身結構材料就已不一樣。 為什么中國產的奔馳E級與進口版E級車身材料不一樣?奔馳需要給中國消費者一個解釋。難道這就是奔馳的“全球統(tǒng)一標準”? 一直以來,奔馳口口聲聲強調中國為其最重要的市場,這兩年市場增長也極其迅猛,上半年國產車型的銷量已經(jīng)追上了老對手華晨寶馬。 然而,最新一代E級車卻令最重要市場的消費者感到疑惑:產品標準不一,國內外有別。這背后是控制成本,還是制造工藝不達標?一系列問題只有奔馳自己最清楚,也只有奔馳才能給予回答。 有人說,幾片鋼板不涉及太多安全問題,是不是有些小題大做?如果從標準層面探討,奔馳肯定符合國內安全標準的。本次奔馳的回應也十分理直氣壯:“保證在全球范圍內所有生產及銷售的車輛均符合當?shù)胤梢?guī)定的安全標準。”但消費者認為,這是一個原則性問題,國內與國外是否平等對待。 最近兩年,跨國企業(yè)“中外有別”的事件常有發(fā)生,包括汽車行業(yè)在內,不少大品牌,在本國賣一個價,到中國就賣另外一個價;在本國是一套標準,到了中國又是另外一套標準。 從公關角度看,奔馳完全可以無視這次危機,通過策劃其他事件、避而不談此事,等待輿情降溫后,全新一代E級繼續(xù)可以大賣。然而,這并不是一種負責任的態(tài)度,長久以往難道就真的可以一直大賣嗎? 為什么自詡有社會責任感的跨國企業(yè),在中外市場卻不能做到一視同仁呢?它們往往在一些標準上寧愿“就低不就高”,更令人無奈的是,這些跨國品牌不但在市場上大行其道,對批評建議還很理直氣壯。 也許我們在談奔馳“鋼材門”時,更要談這種“中外有別”的無奈! |
![]() |
中國鍛壓網(wǎng)官方微信:掃一掃,立即關注!
關注"中國鍛壓網(wǎng)",獲取獨家行業(yè)新聞資訊。 添加方法1: 在“添加好友”中直接添加微信賬號:chinaforge 添加方法2: 微信中掃描左側的二維碼 |